Yapay zekâ hayatımızın her alanına hızla girerken, hukuk dünyasında sınırların nerede başlayıp bittiği tartışılmaya devam ediyor. ABD’nin New York kentinde yaşanan ilginç bir olay, bu sınırları bir kez daha gündeme getirdi.
74 yaşındaki Jerome Dewald, aleyhine verilen bir karara itiraz etmek için çıktığı duruşmada, savunmasını yapay zekâ tarafından oluşturulmuş bir avatar aracılığıyla sunmak istedi. Dewald, avukatı olmadan kendi davasını yürütürken, mahkemeye önceden kaydedilmiş bir video getirdi.
Video oynatıldığında ekranda Dewald’dan daha genç görünen bir kişi belirdi. İlk bakışta bir avukat izlenimi veren bu kişi, kısa süre içinde hâkimlerin dikkatini çekti. Hâkimler videodaki kişinin gerçek bir avukat olup olmadığını sorduğunda, Dewald bunun yapay zekâ ile üretilmiş dijital bir karakter olduğunu açıkladı.
Bu açıklama üzerine duruşmayı yöneten Yargıç Sallie Manzanet-Daniels videoyu hemen durdurdu. Yargıç, yapay zekânın lisanslı bir avukatın yerini alamayacağını açıkça ifade ederek, mahkemenin bu konuda önceden bilgilendirilmemesinden rahatsızlık duyduğunu belirtti.
Dewald daha sonra mahkemeye bir özür mektubu gönderdi. Amacının kimseyi yanıltmak olmadığını, konuşma güçlüğü yaşadığı için yapay zekâdan faydalanmak istediğini söyledi. Aslında kendi dijital kopyasını oluşturmayı hedeflediğini, ancak teknik sorunlar nedeniyle bunu başaramadığını da ekledi.
Uzmanlara göre bu olay, yapay zekânın hukuk gibi etik, yetki ve lisans gerektiren alanlarda hâlâ ciddi sınırları olduğunu net biçimde gösteriyor. Yapay zekâ, insanı destekleyen bir araç olabilir; ancak insanın yerini alması, özellikle hukuki alanlarda, şimdilik mümkün görünmüyor.
Bu tür tartışmalar yeni değil. Daha önce ABD’de bazı avukatların, yapay zekâdan aldıkları hatalı bilgiler nedeniyle para cezasına çarptırıldığı da biliniyor. Bu da, yapay zekânın dikkatli ve kontrollü kullanılmasının ne kadar önemli olduğunu ortaya koyuyor.
